외달도 안전관리 용역 특혜 의혹 및 안전 공백 책임 재조사 요청
- 날짜
- 2025.09.08
- 조회수
- 415
- 등록자
- 김○○

안녕하십니까.
외달도 안전관리 용역과 관련하여 목포시청 감사실의 답변이 핵심 쟁점을 해소하지 못해 재조사를 요청드립니다.
감사실은 2025년 과업지시서의 구명보트 조건이 규정에 맞다고만 했습니다. 그러나 문제는 규정 적합성이 아니라 “입찰 직전 특정 업체 요구를 반영해 입찰 조건이 변경된 것”입니다. 단순히 “규정에 맞다”는 답변으로는 설명이 되지 않습니다.
더불어 보트 분실 후 시청 소유 보트를 임시 배치했다고 했지만, “시청 소유의 보트 배치마저 실제로 상당한 기간이 소요”되었습니다.
그 사이 발생한 안전 공백에 대한 책임은 누구에게 있는지 명확히 밝혀야 합니다. 또한 업체 책임을 묻지 않고 행정이 직접 장비를 투입한 것은 위탁 계약 취지를 훼손한 것입니다.
이에 목포시청 감사실에 요청합니다.
1. 입찰 직전 특정 업체 요구를 반영하여 입찰 조건 변경 사실에 대한 특혜 의혹 재조사
2. 구명보트 미배치 기간 동안 발생한 안전 공백과 행정 책임은 누구에게 있는지
더 이상 형식적인 복사 붙여넣기의 돌려막기 답변이 아닌, 구체적인 재조사와 책임 있는 답변을 바랍니다.
외달도 안전관리 용역과 관련하여 목포시청 감사실의 답변이 핵심 쟁점을 해소하지 못해 재조사를 요청드립니다.
감사실은 2025년 과업지시서의 구명보트 조건이 규정에 맞다고만 했습니다. 그러나 문제는 규정 적합성이 아니라 “입찰 직전 특정 업체 요구를 반영해 입찰 조건이 변경된 것”입니다. 단순히 “규정에 맞다”는 답변으로는 설명이 되지 않습니다.
더불어 보트 분실 후 시청 소유 보트를 임시 배치했다고 했지만, “시청 소유의 보트 배치마저 실제로 상당한 기간이 소요”되었습니다.
그 사이 발생한 안전 공백에 대한 책임은 누구에게 있는지 명확히 밝혀야 합니다. 또한 업체 책임을 묻지 않고 행정이 직접 장비를 투입한 것은 위탁 계약 취지를 훼손한 것입니다.
이에 목포시청 감사실에 요청합니다.
1. 입찰 직전 특정 업체 요구를 반영하여 입찰 조건 변경 사실에 대한 특혜 의혹 재조사
2. 구명보트 미배치 기간 동안 발생한 안전 공백과 행정 책임은 누구에게 있는지
더 이상 형식적인 복사 붙여넣기의 돌려막기 답변이 아닌, 구체적인 재조사와 책임 있는 답변을 바랍니다.
